期刊介绍

中华普通外科学文献简介:中华普通外科学文献简介,中华普通外科学文献简介[详细]

期刊信息

主管:
中华人民共和国国家卫生健康委员会
主办:
中华医学会
承办:
中山大学附属第一医院
中山大学附属中山医院
出版:
中华医学电子音像出版社有限责任公司
总编辑: 王深明
编辑部主任: 汪谦
刊 期: 双月刊
创刊时间: 2007年2月
国内刊号: 11-9148/R
国际刊号: 1674-0793
订 购:
中山大学附属第一医院期刊中心
510080, 广州市中山二路58号
电话:(020)87331056
Email:pwwxcma@126.com
定价: 每期28元,全年168元
全文收录:
中国科技核心期刊(中国科技论 文统计源期刊) 中国学术期刊网络出版总库 中文科技期刊数据库(全文版) 中国生物医学期刊引文数据库( CMCI) 美国化学文摘(CA) 首席医学网
首页 > 期刊列表 > 内镜下黏膜切除术及黏膜剥离术治疗早期胃癌和癌前病变的疗效对比研究
查看全文 下载全文

标题: 内镜下黏膜切除术及黏膜剥离术治疗早期胃癌和癌前病变的疗效对比研究
摘要:

目的:对比分析内镜下黏膜切除术(EMR)和内镜下黏膜剥离术(ESD)对治疗早期胃癌(EGC)和癌前病变的效果和安全性。方法:选取2015年1月至2016年1月无锡市第二人民医院收治的60例EGC和癌前病变患者为研究对象,根据治疗方式分为EMR组(32例)和ESD组(28例),对比分析两组患者的手术时间、禁饮禁食时间、术中出血情况、术后病理、整块切除率、治愈性切除率、肿瘤局部复发率、肿瘤残留率和术中、术后不良反应及预后情况。结果:ESD组患者手术时间长于EMR组[(53.35±7.12)min vs(34.23±5.74)min,t=2.009,P=0.043],术中出血量多于EMR组[(10.26±3.42)ml vs(3.35±0.71)ml,t=2.511,P=0.018],差异有统计学意义。ESD组患者病灶整块切除率(92.9% vs 62.5%,χ2=7.693,P=0.006)及治愈性切除率(78.6% vs 43.8%,χ2=7.545,P=0.006)均高于EMR组患者,差异有统计学意义。ESD组不良反应率为14.3%(4/28),高于EMR组的3.1%(1/32),差异有统计学意义(χ2=8.765,P=0.001)。两组患者术后2年总生存率比较,差异无统计学意义(χ2=0.643,P=0.423)。结论:与 EMR相比,ESD可能是治疗EGC及癌前病变的一种较为安全有效的手术方式。

英文摘要: Objective:To compare the efficacy and safety of endoscopic mucosal resection (EMR) and endoscopic submucosal dissection (ESD) in the treatment of early gastric cancer (EGC) and precancerous lesions. Methods:From January 2015 to January 2016, sixty patients with EGC and precancerous lesions admitted to Wuxi Second People’s Hospital were divided into EMR group (32 cases) and ESD group (28 cases). The operative time and dietary restriction, intraoperative hemorrhage, postoperative pathology, the rate of total excision, curative resection, local recurrence, tumor residual, intraoperative and postoperative adverse reactions and the prognosis between the two groups were compared and analyzed. Results:The operation time of ESD group was longer than that of EMR group [(53.35±7.12) min vs (34.23±5.74) min, t=2.009, P=0.043], the intraoperative blood loss was more than that of EMR group, with statistically significant differences [(10.26±3.42) ml vs (3.35±0.71) ml, t=2.511, P=0.018]. The total excision rate and curative resection rate of lesions in ESD group were significantly higher than those in EMR group (92.9% vs 62.5%, χ2=7.693, P=0.006; 78.6% vs 43.8%, χ2=7.545, P=0.006). The adverse reaction rate of ESD group was 14.3% (4/28), higher than that of EMR group 3.1% (1/32), and the difference was statistically significant (χ2=8.765, P=0.001). There was no significant difference in the 2-year overall survival rate between the two groups (χ2=0.643,P=0.423). Conclusion:Compared with EMR, ESD may be a safe and effective surgical procedure for the treatment of EGC and precancerous lesions.
作者:

周宏;谈春晓;夏加增

作者单位: 无锡市第二人民医院普外科
期刊: 中华普通外科学文献(电子版)
年.卷(期):页码 2019 .13(5):389-392
中图分类号:
文章编号:
引用格式: [1]周宏;谈春晓;夏加增.内镜下黏膜切除术及黏膜剥离术治疗早期胃癌和癌前病变的疗效对比研究[J/CD].中华普通外科学文献(电子版),2019,13(5):389-392 .
关键词: 胃肿瘤;癌前状态;内镜下黏膜切除术;内镜下黏膜剥离术;早期胃癌
英文关键词: Stomach neoplasms;Precancerous conditions;Endoscopic mucosal resection;Endoscopic submucosal dissection;Early gastric cancer

欢迎阅读《中华普通外科学文献(电子版)》!您是该文第76位读者!

友情链接