期刊介绍

中华普通外科学文献简介:中华普通外科学文献简介,中华普通外科学文献简介[详细]

期刊信息

主管:
中华人民共和国国家卫生健康委员会
主办:
中华医学会
承办:
中山大学附属第一医院
中山大学附属中山医院
出版:
中华医学电子音像出版社有限责任公司
总编辑: 王深明
编辑部主任: 汪谦
刊 期: 双月刊
创刊时间: 2007年2月
国内刊号: 11-9148/R
国际刊号: 1674-0793
订 购:
中山大学附属第一医院期刊中心
510080, 广州市中山二路58号
电话:(020)87331056
Email:pwwxcma@126.com
定价: 每期28元,全年168元
全文收录:
中国科技核心期刊(中国科技论 文统计源期刊) 中国学术期刊网络出版总库 中文科技期刊数据库(全文版) 中国生物医学期刊引文数据库( CMCI) 美国化学文摘(CA) 首席医学网
首页 > 期刊列表 > 腹腔镜阑尾切除术残端夹闭与缝合包埋疗效的Meta分析
查看全文 下载全文

标题: 腹腔镜阑尾切除术残端夹闭与缝合包埋疗效的Meta分析
摘要:

目的:系统评价腹腔镜阑尾切除术残端直接夹闭与缝合包埋的疗效与安全性。方法:计算机检索Pubmed、Embase、Web of Science、Clinical Trail、Cochrane Library、中国生物医学文献数据库、万方数据库、中国知网、维普期刊数据库,收集腹腔镜阑尾切除术残端夹闭与缝合包埋相关的随机对照试验(RCT),检索时限为建库起至2020年1月,对符合纳入标准的研究进行资料提取及质量评价后行荟萃分析。结果:共纳入14项RCT 1 739例患者,两种方法的术后胃肠功能恢复时间无明显统计学差异(MD=-0.61,95% CI:-1.93~0.70,P=0.36),但应用直接夹闭法处理阑尾残端较缝合包埋法有手术时间短(MD=-14.81,95% CI:-17.20~-12.43,P<0.001)、术中出血量少(MD=-3.54,95% CI:-4.79~-2.29,P<0.001)、总住院时间短(MD=-0.38,95% CI:-0.68~-0.09,P=0.01)及术后住院时间短(MD=-0.20,95% CI:-0.38~-0.03,P=0.02)、术后并发症少(RR=0.70,95% CI:0.50~0.98,P<0.05)的优势;而缝合包埋法有住院费用低的优点(MD=2.84,95% CI:1.56~4.12, P<0.001)。结论:腹腔镜阑尾切除术残端采用直接夹闭法与缝合包埋法各有优势,对于阑尾残端条件好的患者,直接夹闭法可做首选。应综合考虑内外在因素,个性化进行方案选择和处理。

英文摘要: Objective:To systematically evaluate the effects of direct clamping and suture embedding in laparoscopic appendectomy, and to provide evidence-based reference for clinical treatment. Methods:Pubmed, Embase, Web of Science, Clinical Trail, Cochrane Library, CBM, WanFang, CNKI and VIP databases were searched, the retrieval period was from the establishment of the database to January 2020. Relevant randomized controlled trials (RCT) of laparoscopic appendectomy using stump clipping and suture embedding were collected, and Meta-analysis was conducted after data extraction and quality evaluation of the studies meeting the inclusion criteria. Results:A total of 1 739 patients in 14 RCTs were included. There was no significant difference in the recovery time of gastrointestinal function between the two methods (MD=-0.61, 95% CI: -1.93 to 0.70, P=0.36). However, compared with the suture embedding method, the direct clamping method had the advantages of shorter operation time (MD=-14.81, 95% CI:-17.20 to -12.43, P<0.001), less intraoperative bleeding (MD=-3.54, 95% CI: -4.79 to -2.29, P<0.001), shorter total hospital stay (MD=-0.38, 95% CI: -0.68 to -0.09, P=0.01) and postoperative hospital stay (MD=-0.20, 95% CI: -0.38 to -0.03, P=0.02), and less postoperative complications (RR=0.70, 95% CI: 0.50 to 0.98, P<0.05). Suture embedding method had the advantages of reducing hospital costs (MD=2.84, 95% CI: 1.56 to 4.12, P<0.001). Conclusions:There are respective advantages in clipping the appendix stump and suturing the embedded stump during laparoscopic appendectomy. For patients with good condition of appendix stump, direct clipping can be the first choice. The choice of treatment plan and final decision should be based on the comprehensive consideration of the internal and external factors.
作者:

刘俊杰;赵晋明;谷昊;祝志强

作者单位: 乌鲁木齐,新疆医科大学第一附属医院肝移植腹腔镜外科
期刊: 中华普通外科学文献(电子版)
年.卷(期):页码 2020 .14(4):314-320
中图分类号:
文章编号:
引用格式: [1]刘俊杰;赵晋明;谷昊;祝志强.腹腔镜阑尾切除术残端夹闭与缝合包埋疗效的Meta分析[J/CD].中华普通外科学文献(电子版),2020,14(4):314-320 .
关键词: 阑尾切除术;腹腔镜;阑尾残端;随机对照试验;Meta分析;直接夹闭;缝合包埋
英文关键词: Appendectomy; Laparoscopes; Appendiceal stump; Randomized controlled trial; Meta-analysis; Direct clamping; Suture embedding

欢迎阅读《中华普通外科学文献(电子版)》!您是该文第54位读者!

友情链接